Внешне у этих трех фильмов нет ничего общего – кроме грусти, скрытой за умными мыслями и простыми шутками. 

Gran Torino

У Gran Torino есть простое и четкое описание: последний фильм Клинта Иствуда в качестве актера. Всё остальное — неспешный сюжет, главный герой, финал — уже следствия.

Русская реклама описывает фильм как боевик, но это грандиозная ошибка. Если вы хотите развлечься, ни в коем случае не смотрите Gran Torino. Это скучная, затянутая драма. 

Самое странное, что так он и задуман, он должен был стать скучным и затянутым!  Все дело в том, что у «Гран Торино» есть четкая целевая аудитория — поклонники фильмов Клинта Иствуда. Собственно, перед нами скорее продолжение всех прошлых фильмов сразу, чем самостоятельное произведение. Чтобы получить удовольствие от длинных странноватых диалогов, нужно любить те фильмы и помнить всех тех главных героев. 

Парадоксальным образом этот фильм выигрывает благодаря недостаткам, и это чем-то напоминает удивительную карьеру Иствуда. Казалось бы, в шестьдесят герою боевиков пора на покой, не так ли? Обычно «Оскар за заслуги» означает почетную отставку, но лучшие работы Иствуда были впереди. Именно так — благодаря характеру и вопреки всему остальному — нравится Gran Torino.

Vicky Cristina Barcelona  

Несправедливость – мощная штука. Порой мы долго молчим, не смотрим на грустное, просто живем, пока не происходит что-то неправильное, несоразмерное. Почему так? Не всегда ведь кто-то виноват, порой просто так сходятся звезды.

В конце концов, «несправедливо» – далеко не всегда «плохо», иногда просто не хватает гармонии. Так случилось в прошлом году, когда любители игр ждали экранизацию Max Payne.  

Казалось, это последний шанс на удачный фильм по игре. Сложились все условия для успеха: сложный и интересный сюжет, важная тема, собственный визуальный стиль, яркие герои. Главный враг режиссера, интерактивность, в Max Payne всегда была на втором плане. 

Увы, не случилось. Ничего страшного, не в первый раз. Можно было бы забыть тот случай, если бы не одна деталь: подходящий фильм в 2008 году все-таки был снят. 

Речь идет о драме-боевике «Заложница» (Taken). Многие заметили отличную роль Лиама Нисона, нестандартно и ярко вписавшуюся между драками и перестрелками. Любители Max Payne увидят параллели: давящий город вокруг, сюжетное движение от окраин на самый верх, одиночество и отчаянная жестокость. Главный герой фильма удивительно похож на Макса: та же потерянная жизнь, та же способность пойти до конца, то же хмурое выражение лица. 

В общем, я ждал этого фильма, и я его получил, пусть под другим названием. Осталось понять, почему сохранилось затаенное чувство «что-то не так».

Мы часто говорим о политической свободе. Есть и другая свобода, личная, от всех тех связей, что есть вокруг нас.

Я считаю, что именно проблемы со свободой разрушают множество семей. Это не значит, что у кого-то много свободы или кому-то ее не хватает. Проблема «несчастливости» — разные уровни свободы мужа и жены. В современном западном мире все девушки перед браком свободны, и парни женятся на свободных. Как изменяет людей потеря свободы? Иногда настолько, что весь характер меняется — и вот в супругах у нас совершенно незнакомый человек. Просто отлично.

Иногда под личной свободой понимают большое число половых связей. Эти понятия связаны крайне косвенно. Свобода — это не то, что мы делаем, это то, что мы можем сделать. Бросить надоевшее дело. Переехать. Избавиться от надоедливых связей. Найти новые знакомства.

Странное впечатление осталось от невышедшей на ТВ «Школы злословия» с Липскеровым. Тема – письмо товарищей Липскерова и Гордона против Ходорковского. (Экслер описал ситуацию достаточно подробно в http://exler.ru/blog/item/6023/ , не буду повторяться).  В передаче меня заинтересовала не сама тема, до нее дело фактически не дошло. Не буду и высказываться за или против собеседников. Отдельно подчеркну, что в этом посте намеренно умалчивается моя позиция по этому вопросу.

Крайне любопытно именно развитие разговора. На определенном этапе Татьяна Толстая как ведущая в сложной завуалированной форме задала вопрос: «Но вы же поступили неэтично». Липскеров не менее завуалировано ответил: «Да, неэтично, мне это неприятно, но при повторении подобной ситуации я поступлю точно так же». А затем госпожа Толстая просто не поняла эту позицию. Она задала тот же вопрос по-другому, получила тот же вопрос, затем еще раз, еще раз…

Такое впечатление, что эта точка зрения – «неэтично, ну и что» - оказалась для нее лишенной смысла. Менее  чем верной или неверной мыслью – просто лишенной всякой связки, всякого наполнения.  Странно всё это.

«Парусная птица» — новая книга Марины и Сергея Дяченко. За странным названием скрывается сборник из семи повестей, рассказа и нескольких сказок. Среди повестей, составивших основную часть книги, есть и новые произведения, и следы восьмилетней давности. Большинство из них (а, может, и все) уже появлялись либо в журналах, либо в фантастических сборниках. Собственно, остаётся непонятным формальный критерий, по которому отбирались части «Птицы». Здесь есть и научно-фантастическая «Тина-Делла» (2003), и пессимистичная «Волчья сыть» (2000) в духе Оруэлла, и фентезийный «Осот» (2006), и «Соль» (2007), которую проще всего описать как анти-«Ассоль». Повесть «Две» (2003) — и вовсе психологический эксперимент, имеющий отдаленное отношение к фантастике.

В результате сборник служит двум почти противоположным целям: он прекрасно подходит для первого знакомства с Дяченками, а старые знакомые одновременно найдут множество тёплых деталей. За обложкой есть и страшное, и ненормально оптимистичное, и доброе, и очень серьёзное.

Удивительно это или, наоборот, естественно, но разнобой составляющих привел к редкой цельности всей книги. Повести до предела забиты событиями, и будто требуют перелистывать и перелистывать страницы. Вот заканчивается повествование, все карты раскрыты и секреты потеряли сущность, — но при этом есть ощущение, что прочитанное оставило какие-то «крючочки», тянущие назад. Где-то в душе скрывается ощущение «что-то здесь не так», и чтобы избавиться от этого чувства, приходится немного разобраться в себе.

Представим, вы попали в Америку примерно 80-летней давности. Двадцатые года двадцатого же века, вокруг угловатые автомобили, веселая музыка, странные платья… Удивления в таких условиях хватает на пару недель, а дальше возникает вопрос: чем зарабатывать на жизнь? Современные рабочие навыки почти бесполезны, придется идти к чему-то новому. Что же выбрать?

Филармония. Дворец спорта. Театр музыкальной комедии. Украинский драматический театр. Дворец культуры студентов. Дом культуры офицеров. Всё это — места, где одесситы последние годы принимали рок-концерты. Приезжали лучшие группы России и Украины.

Концерты были разные. Отработанные «на автопилоте» и полудомашние, профессиональные и безумные, составленные из заезженных хитов и наполненные новыми песнями. Тем не менее, у всех них было нечто общее и объединяющее.

Все те выступления напоминали собак и кошек, выросших в городской многоэтажке. Такие животные могут быть сильнее, красивее, здоровее сельских собратьев. Они приносят хозяевам целые озёра радости, способны быть отличными охотниками или охранниками. Но всё-таки, всё-таки им не хватает чего-то. Вы понимаете чего.

В воскресенье, 20 июля одесский клуб «Итака» посетила группа «Ночные снайперы». Диана Арбенина сотоварищи уже пела нам в этом году, да и прошлый 2007-й не был обделён вниманием. Тем не менее, июльский концерт стал особенным. Он прошёл под открытым небом, совсем рядом с морем.

P.S. Благодаря nekto_akopyan стала известна информация с официального сайта ДДТ (www.ddt.ru): в четверг, 24 июля Юрий Шевчук выступит на Соборной площади Одессы.

В последнее время попадается немало отличных записей. Отмечу их ссылками.

Раз.

Первая статья посвящена борьбе с демагогией и манипулированием. Скажете, не новинка? Да, но речь идет об одном частном случае, но рассмотренном подробно, с примерами, контрпримерами, советами и вообще всем, что можно было бы рассмотреть в данном случае.

Столь подробно рассказано о простой вещи: у всего на свете есть отрицательные стороны. Естественно, к этим отрицательным сторонам можно придраться, вспучить их, принизив всё положительное. Сделать это совсем не просто, при повторении легко выматывает собеседника, провоцируя его на большие и одновременно напрасные усилия по написанию больших объемов оправданий. Можно ли что-то этому противопоставить? Ответ (или попытка ответа) тут: http://fritzmorgen.livejournal.com/102110.html

 Полтора.

В связи с первой ссылкой нельзя не вспомнить о чудесной обобщающей работе о демагогии http://zveriozha.livejournal.com/55963.html

 Два.

Avva выдал сразу три отличные ссылки на вещи, интересные программистам. Особенно интересна первая, рассказывающая о взломе технологии flash. В этой истории (она кратко изложена по-русски для удобства) ярко видно, почему люди вообще становятся хакерами. Да потому что можно создавать в целом деструктивные, но при этом невероятно красивые вещи! Если провести параллель, то стоит представить себе сверхсовременную мышеловку, оснащенную огнеметом, инфракрасными камерами, датчиками теплоты и противомышиным бронированием — а затем вообразить мышь, восседающую на всей этой конструкции и небрежно помахивающую хвостом. http://avva.livejournal.com/1904268.html

Итак, что же это за книга? Перед нами исторический роман, рассказывающий о жизни европейцев XIII века. Главный герой — вымышленная личность, которая за свою жизнь сумела пообщаться как с известными историческими персоналиями, так и с простыми жителями той эпохи. Чаще всего аннотации утверждают: «Исторический роман, повествующий о страстной и значительной фигуре Фридриха II, последнего из средневековых императоров».